16910 story Firefox 3.0 Beta 2 公開 20 ストーリー by Acanthopanax 2007年12月19日 18時30分鋭意開発中 部門より hide.jikyll 曰く、 Beta 1の公開から1カ月、18日(米国時間)にFirefox 3.0 Beta 2が公開された（ダウンロードページ、窓の杜の記事）。Beta 1から約900カ所の修正が加えられているという。具体的な修正内容に関してはリリースノートをどうぞ。 タレコミ人はタグ機能に興味がありますが、動かないと困る拡張がいくつかあるのでしばらくは様子見です。 Linux版では、デフォルトアイコン・ボタン・メニューのスタイルにネイティブのGTKテーマが適用されるようになった。
使ってみた気がする (スコア:2, 参考になる)
タスクマネージャで見るとメモリの使用量がたまに減ってる気がする。
(XPCOM cycle collectorとやらの実行ログは見れないのかな？)
Placesのsqliteファイルでかい気がする。
レンダリングは速くなってる気がするなぁ。
タブの形状がちょっと変わった気がする。
アドレスバーでのインクリメンタルのサジェストがわかりやすくなった気がする。
ブックマークのタグ機能、ソーシャルブックマークと上手く連携してくれないかなぁと思った。
# スタートページが激しく派手になった気がするｗ
Re:使ってみた気がする (スコア:1, 参考になる)
アドレス欄の補完機能がえらく進化している気がする。
しかしこの機能、なんだか恥ずかしい気もする。とくに誰かに見られているときは。
手元のアドインのうち、Firefox2.0用のがまんまつかえているのは、
・NoScript
・ScrapBook
くらいか。未対応なのは、
・UserAgentSwitcher
・翻訳パネル
・IE Tab
とかの気がする。
レンダリングの速度は、実感湧かない気がする。
> # スタートページが激しく派手になった気がするｗ
それはまったく御意 [mozilla.com]
Re:使ってみた気がする (スコア:0)
Re:使ってみた気がする (スコア:0)
まぁなんだ。ニコニコが使えなかったというそれだけなんですが。
Firefox 2 Beta 2 は 25 以上の言語でご利用いただけます。 (スコア:0)
早くないか？ (スコア:1)
で、いきなりFireFox3？早過ぎない？
2.1.0とかにしないのかな？
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:早くないか？ (スコア:0)
Re:早くないか？ (スコア:4, 参考になる)
2.0.x→3.0で、レンダリングエンジンが大幅に変わる [geckodev.org]ようです。
GTK+とかでも使われてるcairoと言うグラフィック描画ライブラリ [wikipedia.org]を使用した物になるとの事。
cairo は… (スコア:2, 興味深い)
# でも、レンダリングが速くなったって言っている人もいるしなぁ…?
コズミック・ジョーカー
Re:cairo は… (スコア:1)
cairoは、グラフィックボードのハードウェアアクセラレーションが使用可能なら使う、って事なので、メモリとかCPUの使用率は増えるかもしれないけど、条件によっては、レンダリング速度が速くなるって事じゃ無いんですかね？
例えば、Linuxだと、NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合とか。
Re:cairo は… (スコア:2, 参考になる)
まさに「NVIDIAのボード+(Xorg標準のじゃない)NVIDIA製ドライバを使用してる場合」に該当するから、ベータ版使ってみたのですが、結果劇的に速くなりました！ついでにメモリ使用量も減って極めてお得な感じです。とは言え、多くの拡張が使用不可能になったので、そのおかげでレンダリングもメモリも改善されただけ、という可能性もありますけれども。
Re:早くないか？ (スコア:1)
Re:早くないか？ (スコア:0)
Re:早くないか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
OS Xの事かー
結局バージョン番号は付け方のポリシーさえ明瞭なら問題無いですけど（急に素レス）：「1」0.xだけど
某円周率近似の奴とか。
Re:早くないか？ (スコア:0)
Windowsのことですよ
.x刻みでアップグレードすると確実に駄目になるし
5→6（Vista）のメジャーアップで更に糞になる
Re:早くないか？ (スコア:3, 参考になる)
今回は、2.0で見送られたものも含めて多くの変更が入っていますので、メジャーアップグレードということを強調したいのだと思います。
ちなみに、Firefox 3では、3.0.xとごく普通のバージョニングになる模様です。詳しくは、Mozilla Developer News [mozilla.org](日本語訳 [mozilla.org])をどうぞ。
バージョンなんて (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:バージョンなんて (スコア:2, おもしろおかしい)
1サーバ同時最大接続数の制限 (スコア:2, 興味深い)
さらに別の Webページのアクセス(ページのリロードやCGIフォームのアクションを実行)
した時に Webサーバからの応答がいつまでたっても返ってこなくて、問題解決に悩みました。
(Windows 上の IE で動作確認していて、Linux 上の Firefoxで同じことをしたら、
動かなかった。)
原因は about:config で設定できる network.http.max-persistent-connections-per-server
(1個のサーバに対する持続セッションの最大数)のデフォルト値が 2であるためでした。
Firefoxのパラメータ制限によるものだったら、ワーニングメッセージを出して欲しいなと思いました。
Re:1サーバ同時最大接続数の制限 (スコア:2, 参考になる)
つか、「2」で制限してるのは(RFC2616の)規格推奨に従ってるからですよね。
そのあたりに言及せずに「about:config で設定できる」って書いちゃうのは、
かなり無責任な態度だと思うんだけど。
なお、(設定いじっていない前提で)IEでOKだとしたら、
IEがデフォルトでpipeliningに対応しているからかと。
ともかく、そのあたりの事情を押さえずに
Firefox TIPS 「about:configでこんなに便利に！」
みたいなのは勘弁してくださいね。
＃ この手の情報って、受け売りで再分配する輩も多いですし...